The Legal Journey of Paterson’s Roads.

Paterson's Roads Reise durch die Gerichte.
El viaje legal de Los caminos de Paterson.
Le voyage judiciaire des Routes de Paterson.

PATERSON, Daniel; CARNAN, Thomas; BOWLES, Carington; CARY, John

In 1771, Daniel Paterson entered into a publishing agreement with the bookseller Thomas Carnan to print and publish a travel itinerary known asPaterson’s Roads. This book was to become the most enduringly popular practical road book of the period. However, Paterson and Carnan were soon embroiled in litigation. This article examines the legal cases that arose when the geographical information contained inPaterson’s Roadswas re-used, and improved upon, in a subsequent publication. It explores the background to the cases, focusing on what they reveal about the inner workings of the book and map trade of the period, as well as considering some of the broader historical ramifications. The article also demonstrates that these cases are of ongoing legal significance because they played an important role in developing some of the doctrines and principles of copyright law that continue to be controversial today. [ABSTRACT FROM PUBLISHER]

En 1771, Daniel Paterson llegó a un acuerdo de publicación con el librero Thomas Carnan para imprimir y publicar un itinerario de viaje conocido como Los caminos de Paterson. Este libro se convirtió en el libro de rutas más practico, popular y duradero de la época. Sin embargo, pronto Paterson y Carnan se vieron envueltos en un litigio. Este artículo examina los procesos legales que surgieron al reutilizarse y mejorarse la información geográfica contenida en Los caminos de Paterson en una publicación posterior. Se exploran los antecedentes de los casos legales, centrándose en lo que revelan sobre el funcionamiento interno del libro y del mapa comercial de la época, y teniendo en cuenta algunas ramificaciones históricas más amplias. El artículo también demuestra que estos litigios son de relevancia jurídica actual ya que jugaron un papel importante en el desarrollo de algunos principios y doctrinas del derecho de autor que siguen hoy siendo controvertidos. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

En 1771 Daniel Paterson signe un contrat d’édition avec le libraire Thomas Carnan pour imprimer et publier un itinéraire de voyage connu sous le nom desRoutes de Paterson. Ce livre devait devenir le guide pratique de voyage le plus durablement populaire de la période. Cependant, Paterson et Carnan entrèrent bientôt en conflit. Cet article examine les affaires judiciaires qui les opposèrent lorsque l’information géographique contenue dans lesRoutes de Patersonfut réutilisée et améliorée, dans une publication postérieure. Il explore l’arrière-plan de ces affaires, se concentrant sur ce qu’elles révèlent des processus internes dans le commerce du livre et des cartes à cette période, aussi bien que certaines ramifications historiques plus larges. L’article démontre également que ces affaires ont encore une valeur juridique puisqu’elles ont joué un rôle important dans le développement des doctrines et principes de la loi sur le copyright qui demeure controversée aujourd’hui. [ABSTRACT FROM PUBLISHER]

1771 schloss Daniel Paterson mit dem Buchhändler Thomas Carnan einen Vertrag über den Druck und die Veröffentlichung seines ReisehandbuchsPaterson’s Roads. Dieses Werk sollte das am längsten populäre praktische Reisehandbuch der Zeit werden. Allerdings waren Paterson und Carnan binnen kurzer Zeit in einen Rechtsstreit verwickelt. Dieser Beitrag untersucht die juristischen Implikationen, die entstanden, als die geographischen Informationen ausPaterson’s Roads—verbessert—in einer weiteren Publikation noch einmal verwendet wurden. Er erforscht die Hintergründe dieser Auseinandersetzungen insbesondere im Hinblick auf ihre Bedeutung als Quelle zur internen Funktionsweise des Buch- und Kartenhandels der Zeit. Auch einige der historischen Auswirkungen des Falles werden verfolgt. Diese Streitfälle sind von anhaltender Aktualität, weil sie eine wichtige Rolle bei der Formierung einiger Grundpfeiler des Urheberrechts spielten, die bis heute kontrovers diskutiert werden. [ABSTRACT FROM PUBLISHER]

Copyright of Imago Mundi is the property of Routledge and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)